علم

قامت مجموعة من العلماء بشرح ما هو الخطأ في العلم

قامت مجموعة من العلماء بشرح ما هو الخطأ في العلم


قرر فريق من الباحثين الدوليين أنهم انتهوا من البحث الضعيف وأزمة "النشر أو الهلاك" التي ابتليت بها العلوم والهندسة.

يوضح البيان المؤلف من ثماني صفحات للعلم القابل للتكرار الطرق التي يمكن للمجتمع العلمي من خلالها إصلاح عيوبه. خلال العام الماضي ، أوردت الدراسات بالتفصيل كيف ازدهر البحث "منخفض الجهد" في المجتمع ، وإيجاد طريق للنشر أسرع بكثير من نظرائهم الأكثر كثافة. وفي ما كان يجب أن يكون صخبًا يائسًا لإدخالات البحث ، تم اختيار دراسة غير منطقية كتبها نظام الإكمال التلقائي لنظام iOS لعرضها في مؤتمر.

[مصدر الصورة: بيكساباي]

قال جون إيوانيديس ، أحد الباحثين من كلية الطب بجامعة ستانفورد وكبير المؤلفين ، إن هناك الكثير من الطرق لإنتاج علوم "جيدة وموثوقة وذات مصداقية".

وقال: "لدينا طرق للتحسين مقارنة بما نقوم به حاليًا ، وهناك الكثير من العلماء وأصحاب المصلحة الآخرين المهتمين بالقيام بذلك".

يشير مؤلفو البيان إلى العديد من المشكلات الرئيسية: حجم العينة المنخفض ، أحجام التأثير الصغيرة ، تجريف البيانات (أو القرصنة P ، عندما يتلاعب الباحثون بالتحليلات لتحقيق النتيجة المرجوة) ، والمنافسة الشديدة دون أمل في التعاون.

وأشار التقرير إلى أن "مجال ما وراء العلوم - الدراسة العلمية للعلم نفسه - مزدهر وقد ولّد أدلة تجريبية جوهرية على وجود وانتشار التهديدات التي تواجه الكفاءة في تراكم المعرفة".

الموارد المالية وراء العلوم السيئة

هذا التهديد على العلم - والمعرفة الموثوقة بحد ذاتها - له ثمن. تنفق حكومة الولايات المتحدة وحدها ما يقرب من 70 مليار دولار على البحث والتطوير غير الدفاعي. المعهد الوطني للصحة لديه ميزانية 30 مليار دولار. في عام 2015 ، أنفقت المملكة المتحدة ما يقرب من 20 مليار جنيه إسترليني على البحث والتطوير. ومع ذلك ، فإن العلم غير الفعال أو الكسول يهدر غالبية تلك الأموال. قدرت دراسة منفصلة نُشرت في لانسيت في عام 2014 ذلك تقريبًا

ومع ذلك ، فإن العلم غير الفعال أو الكسول يهدر غالبية تلك الأموال. قدرت دراسة منفصلة نشرت في لانسيت في عام 2014 أن ما يقرب من 85 في المائة من جهود البحوث الطبية الحيوية ضائعة. دراسة حديثة في المجلة طبيعة وجدت أن 90 بالمائة من المشاركين يرون "أزمة إعادة إنتاج".

إذن ما هي الحلول للعلم؟

مع وجود الكثير من المشاكل المحددة بدقة ، هل يتجه العلم إلى طريق اللاعودة؟ الباحثون وراء البيان يقولون لا. يقترحون ثماني طرق فريدة لتعزيز المنح الدراسية الأفضل. تحتوي كل نقطة على بحث مكثف خاص بها ، لذا إليك ملخص لأكبرها أدناه:

اجعلها "مجانية"

من خلال إعطاء الأوراق الكاملة للجمهور ، يمكن للجميع الوصول إلى البيانات دون الحاجة إلى إقناع "عملاء" معينين. لمزيد من المعلومات حول المشاركة المجانية وتأثيراتها ، تحقق من هذا الفيديو أدناه:

عرض نطاق أوسع لمراجعة الأقران

يقترح المؤلفون مواقع عامة مثل arvix.org تسمح للعلماء الآخرين بمراجعة عمل بعضهم البعض بشكل علني. إنه يفتح عملية مراجعة الأقران الخاصة إلى حد ما لأي شخص في هذا المجال ويفضل تسريع المراجعة.

كتب الفريق: "إن فرصة التواصل الأكاديمي السريع قد تحسن وتيرة الاكتشاف وتنويع وسائل المساهمة الفعالة في الخطاب العلمي".

نظام التسجيل المسبق

ممارسة شائعة في البحث الطبي ، التسجيل المسبق يعني أن الدراسات تقلل التحيز. بشكل أساسي ، لا ينبغي لأحد أن يعرف عن التجربة أو البحث قبل حدوثها. سيأخذ التسجيل المسبق هذه الممارسة الحسية الشائعة إلى أبعد من ذلك من خلال جعل العلماء يسجلون تصميم دراستهم قبل بدء البحث.

في حين أن البيان العام يبدو مخيفًا ، فإن الحلول نفسها تقدم الكثير من الأفكار لإصلاح نظام الجدارة الحالي للبحث. يمكنك قراءة البيان الكامل هنا طبيعة.

راجع أيضًا: لماذا نادرًا ما يتم نشر أفضل العلوم


شاهد الفيديو: عندما يختلف رأي العلماء والناس شاهد ماذا قال الرسول في آخر الزمان